连锁餐饮「后厨过期食材」视频核查：标签管理确有问题，全面过期说法不成立
一段 42 秒的短视频称某连锁餐饮门店普遍使用过期食材。我们比对拍摄时间与门店改造记录后发现：视频拍摄于两年前，且画面中更换标签的动作确实存在，但并不等同于食材全部过期。
食品安全后厨视频
4.8 万看核查过程辟谣 · 核查 · 澄清
辟谣与澄清：
把黑料的真假，一条条查清楚
黑料满天飞，真假难分辨？中国黑料网 · 辟谣与澄清频道跟进黑料反转与澄清动态，结合调查信息梳理实锤与辟谣， 把传闻内容、核查过程、证据来源与结论状态摆在一起，帮你理清每件事的来龙去脉。
反转追踪
传闻的反转，往往发生在一周之后
我们按时间顺序记录每一条案例的版本变化。下面这三条，是本周结论发生变动或值得重点关注的对象。
青年演员公益捐款「未到账」传闻反转：确实延迟三个月，后已补缴到位
最初被质疑「承诺捐款未到账」的当事人一度被大量批评。我们跟进基金会的季度公示后发现，款项确实延迟了三个月才到账，传闻的核心部分属实。
公益捐款反转
8.7 万看核查过程直播「主播换脸」疑云：画面存在合成痕迹，真实身份仍在核查
观众发现某直播间主播的面部边缘与背景边缘存在周期性抖动，怀疑为实时换脸。我们做了基础帧分析，确认存在合成特征，但无法确认背后操作方的真实身份。
AI 换脸直播
5.5 万看核查过程主题分类
按领域找你想核实的那件事
不同领域的传闻有不同的核查路径：消费类看实物与记录，健康类看专业依据，科技类先做溯源与画面分析。
核查方法
一条传闻到一条结论，中间有四步要走
我们不追求第一时间发声。在证据闭环之前，速度只会制造下一条需要澄清的信息。
01
接收与归档
接收线索后先做归档，记录最初出现的平台、时间与传播路径，锁定这条传闻的起点版本。
02
向当事方求证
同步联系被指涉方与首发账号，要求提供原始素材、后台记录或完整文件，而不是裁切版本。
03
交叉比对证据
把时间戳、拍摄地点、文件元数据与第三方记录放在一起比对，确认画面与说法的对应关系。
04
给出结论状态
按已辟谣、部分属实、反转为真、持续核查四档标注结论，并保留后续修订入口。
已辟谣指核查后确认传闻与事实不符；部分属实指传闻中的部分细节成立、但整体表述被放大或省略前提；反转为真指最初被质疑的说法在后续证据下被确认；持续核查指证据尚未形成闭环，我们不给出最终结论。状态会随证据变化更新，并保留修订记录。
关于我们
不做传闻的放大器，只做信息的整理者
我们不做传闻的放大器，只做信息的整理者。所有内容都按「传闻内容 → 核查过程 → 证据来源 → 结论状态」四步呈现，尽可能保留原始出处，让你自己判断。
- 上线时间
- 2023 年 6 月
- 内容信条
- 先核实，再表达
- 工作方式
- 内容与核查团队分布在北京、杭州、成都三地协同办公
只写查得到来源的事
任何一条结论都必须挂上可点击、可复核的公开出处，私人聊天截图不作为单独佐证。
给当事双方同等篇幅
被指涉的一方拥有完整的回应位置，回应原话优先于第三方转述。
结论可以修改
证据变化时我们直接改结论并留下修订记录，不做静默修改。
不消费情绪
标题不使用煽动词，封面不使用刺激性截图，不提供二次伤害式的细节。
读者怎么说
以下评价来自公开渠道留言，已获授权展示
以前看到反转要自己翻十几个链接，现在时间线和来源摆在一起，三分钟就能看懂到底哪一步出了问题。
我把它当媒介素养课的素材。最有用的是「证据来源」那一栏，学生会自己去点。
被挂在传闻里的时候很焦虑。提交了澄清材料之后，编辑把我们的回应原文完整放上去了，没有断章取义。
线索与联系
提交线索、澄清材料，或者只是问一句
提交时请尽量附上原始文件、可访问的链接，以及你看到该信息的时间与位置。原始出处决定了这件事能不能进入核查流程。
- 核查联络邮箱clarify@heiliaowang.cn
- 回复时效工作日 24 小时内回复
- 信息处理联系方式仅用于核查沟通，不会出现在任何案例页面中。